Với những nhà “dân chủ”, mở bài viết có nêu một câu xanh rờn rằng: “Bầu
cử quốc hội từ lâu không được quần chúng quan tâm, cho dù nó được nhà nước tôn
vinh là “Cơ quan quyền lực cao nhất nước”. Chắc hẳn đó là “sự thật” khi tác giả
bài viết không biết hoặc cố tình không biết rằng trong lần bầu cử đại biểu Quốc
hội Khóa XII (2007 - 2011) bầu cử ngày 20-5-2007 tỉ lệ cử tri bỏ phiếu là
99,64% và trong lần bầu cử quốc hội gần nhất, quốc hội khóa XIII( 2011-2016), tỉ
lệ cử tri đi bỏ phiếu đạt 99.51%. Như vậy, bầu cử quốc hội “không còn được quần
chúng quan tâm” nhưng trong khi đó vẫn có tới hơn 99% cử tri trong cả nước tham
gia. Không biết tác giả bài viết có những bình luận gì về những con số ấn tượng
này?
Tiếp theo, bài viết phê phán quy chế bầu cử dân chủ là thiếu công khai,
minh bạch và “không có ở nước nào trên thế giới khi đại biểu quốc hội phải qua
sự giới thiệu của Mặt trận tổ quốc Việt Nam ”. Tuy nhiên, ở phần lớn các
nước trên thế giới, đại biểu quốc hội cũng được sự giới thiệu của một số tổ
chức. Điển hình là ở Mỹ, các thành viên Hạ viện Mỹ và Thượng viện Mỹ đều là
thành viên của hai đảng Dân chủ và Công hòa. Mặt khác, Mặt trận tổ quốc Việt Nam là
là một bộ phận cấu thành hệ thống chính trị của nước ta hiện nay. Sự qui định
này là do yêu cầu khách quan của sự nghiệp cách mạng, là xuất phát tư thể chế
chính trị: nước ta là nước dân chủ, mọi quyền lực thuộc về nhân dân. Đây là vấn
đề lịch sử, vấn đề truyền thống. Vai trò của Mặt trận không phải tự Mặt trận
đặt ra mà là do chính nhân dân, chính lịch sử thừa nhận.Chính vì vậy, Mặt trận
Tổ quốc Việt Nam có quyền và trách nhiệm tham gia vào việc bầu cử, góp phần đảm
bảo việc bầu cử được tiến hành dân chủ, bình đẳng, đúng pháp luật, an toàn,
tiết kiệm, thực sự là ngày hội của nhân dân. Ngoài ra, còn có các tổ chức hiệp
thương khác tham gia vào việc giới thiệu người vào quốc hội.
Bên cạnh đó, bài viết đưa ra những con số từ Hội nghị hiệp thương lần thứ nhất ngày 16/02/2016 vừa qua tổ chức tại Hà Nội. Qua đó, cho rằng những con số này là thiếu minh bạch và dân chủ. Trong khi đó, ngày bầu cử vẫn chưa diễn ra. Hơn nữa, bài viết còn nêu ra sự “bất cập”về tỉ lệ đảng viên, người không phải là đảng viên, dân tộc thiểu số tham gia quốc hội. Tuy nhiên, “nhà phân tích lí luận” của tổ chức Việt Tân không biết rằng những tỉ lệ này những năm qua đều được duy trì một cách hợp lý, và được nhân dân bầu lên. Thể hiện sự dân chủ, đúng đắn và hoạt động hiệu quả của Cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước.
Kết luận “thường thấy” của các bài viết phản động: “Đừng để Đảng tiếp
tục độc quyền chính trị và quốc hội khóa 14 tiếp tục là một hội nghị đảng viên
mở rộng”. “Độc quyền chính trị” để có một nước Việt Nam hòa bình, ổn định, phát triển
như hôm nay thiết nghĩ là cần thiết. “Độc tài chính trị” nhưng được quần chúng
nhân dân ủng hộ và là sự lựa chọn của dân tộc chứ không phải “bám đít, bu
càng”, “cõng rắn cắn gà nhà” như các “anh hùng” VNCH trước đây hay Việt Tân
hiện nay cũng là điều cần thiết vì đó là nguyện vọng của tổ quốc, của nhân
dân.
0 nhận xét :
Đăng nhận xét